Uso de maquiagem e cosméticos nas indústrias - Uma tradução
- Descomplica VISA
- 1 de jun. de 2023
- 6 min de leitura
Por que manipuladoras (e manipuladores também, no caso de algum tipo de cosmético) não podem usar maquiagem/cosméticos na área de produção/manipulação de alimentos?
Não basta dizer a proibição, é preciso explicar o motivo.
Na RDC 216/2004, para Serviços de alimentação, essa questão está bem explícita.
4.6.6 “...devem ser retirados todos os objetos de adorno pessoal e a maquiagem.”
Já na 275/2002 e na Portaria 326/1997, para indústrias, esse ponto não está muito explicitado. Nem na Portaria 368/1997 de Boas práticas do MAPA.
De qualquer forma, quem trabalha ou já trabalhou em uma indústria sabe: mulheres, nada de maquiagem e isso vale da produção à gerência, incluindo visitantes.
No artigo de hoje, trago um resumo traduzido de um estudo realizado sobre Cosméticos: contaminação potencial por particulados na sala limpa. Este estudo foi feito em uma indústria de semicondutores eletrônicos, mas, como dito ao final do texto, as conclusões do estudo podem ser extrapoladas para qualquer indústria e produto sensível à contaminação.
Ao final do texto, deixo os links para consulta (em inglês).
Artigo: COSMÉTICOS COMO FONTE POTENCIAL DE CONTAMINAÇÃO POR PARTÍCULAS NA SALA LIMPA L. Ricks Hauenstein Advanced Micro Devices 5204 East Ben White Blvd. Austin, TX 78741
Diversos experimentos foram realizados e indicaram que os cosméticos apresentaram uma fonte de contaminação particulada. No entanto, o uso de cosméticos por homens e mulheres pode ser prejudicial para a sala limpa.
Como os cosméticos normais são contaminantes em potencial, eles não devem ser levados para a sala limpa. A presença deles dentro de áreas sensíveis à contaminação viola a primeira regra de controle de contaminação: “Nunca traga nada para a sala limpa, a menos que seja absolutamente necessário estar lá”. E é claro que essa necessidade é ditada pelos requisitos do produto e do processo, não pelos desejos dos manipuladores.
Lembre-se de que uma sala limpa é uma sala na qual a concentração de partículas transportadas pelo ar é controlada em algum nível predeterminado. E um contaminante é qualquer coisa que possa ter um efeito prejudicial no processo ou produto em relação à qualidade ou confiabilidade.
Trinta anos atrás (*hoje em dia, mais, pois o estudo é de 1993, o texto na revista é de 2001*), costumávamos dar pouca atenção aos cosméticos em termos de contaminação do produto e do processo. Há cerca de vinte anos, aprendemos que os cosméticos contêm uma ampla gama de possíveis contaminantes.
Olhando-os qualitativamente, encontramos quantidades significativas de ferro (Fe), alumínio (Al), titânio (Ti), magnésio (Mg), potássio (K), enxofre (S) e carbono (C). Na área de produtos farmacêuticos, esses contaminantes são proibidos.
Foi sugerido que essas partículas podem ser “transferidas por correntes de ar ou pelo toque”. Primeiro, os pesquisadores dividiram os cosméticos em classes que representavam os itens mais usados: batom, blush, pó, sombra e rímel. Em seguida, usando um Cosmetologista profissional para auxiliá-los, os pesquisadores determinaram a quantidade média aproximada de cosmético aplicado em uma única aplicação facial. Finalmente, eles observaram as taxas de transferência desses materiais dos rostos das cobaias para áreas-alvo sensíveis à contaminação. Lembre-se de que antes deste estudo, ninguém havia olhado para isso.
Os resultados foram surpreendentes. Primeiro, usando SEM/EDX - Microscopia Eletrônica de Varredura (SEM), com Análise de Raios-X por Dispersão de Energia (EDX).
Eles identificaram 15 elementos separados nos cosméticos. Estes incluíram sódio, magnésio, alumínio, silício, fósforo, enxofre, cloro, bismuto, potássio, cálcio, titânio, manganês, ferro, bário e zinco.
Apenas escanear a lista de ingredientes nas embalagens rendeu 48 compostos químicos diferentes. Com a ajuda do Cosmetologista, os pesquisadores descobriram que o número médio de partículas (0,5 micrômetros e maiores) contidas em uma aplicação facial típica variou de um mínimo de 82.000.000 para sombra de olho a um máximo de 3.000.000.000 para rímel. A contagem total de partículas foi de 5.100.000.000 por aplicação.
Os dados de transferência de partículas foram igualmente alarmantes. O teste de corrente de ar foi feito em velocidades de 0,25 a 0,3 m/s, bem abaixo dos valores típicos encontrados na maioria das salas limpas de fluxo unidirecional. A única boa notícia foi que o batom e o rímel não mostraram transferência por correntes de ar. Infelizmente, o blush, o pó e a sombra transferiram quantidades moderadas a pesadas dos cosméticos.
O teste de transferência por toque envolveu a maçã do rosto de uma pessoa sendo tocada por outra, usando luvas recém-enluvadas, muito levemente para transferir o menor número de partículas. Segundo os pesquisadores:
“O toque mal foi pela pessoa que usava os cosméticos e em nenhum caso a superfície da pele estava visivelmente deprimida. Esse toque é consideravelmente mais leve do que o usado para aliviar uma irritação.”
Após essa transferência do rosto para a luva, a luva foi usada para pegar uma peça manufaturada sensível à contaminação em um local específico. Este local específico foi então submetido à análise SEM/EDX. Os resultados aqui variaram de mal a pior. A sombra transferiu quantidades moderadamente pesadas usando o teste de toque. O batom, blush, pó e rímel transferiram quantidades muito pesadas.
Resumindo, todos os cosméticos continham um número significativo de partículas por aplicação facial. Esses números variavam de dezenas de milhões a bilhões. O blush, o pó e a sombra foram transferidos de quantidades moderadas a pesadas por meio de correntes de ar de baixa velocidade.
Todos os cosméticos transferiram grandes quantidades usando um toque extremamente leve. Os autores concluíram: “Os produtos cosméticos contêm um grande número de partículas de tamanho associado a … defeitos. As partículas podem ser facilmente transferidas por correntes de ar e toque. De fato, foi demonstrado que indivíduos que usam produtos cosméticos eliminam materiais particulados associados aos produtos cosméticos. Os indivíduos, portanto, representam uma ameaça ao 'ambiente de sala limpa' que é necessário para a produção de produtos eletrônicos eficientes.” Por fim, observe que, embora os pesquisadores estivessem envolvidos especificamente em microeletrônica, as taxas de transferência de partículas estabelecidas seriam válidas para qualquer indústria e produto sensível à contaminação.
O Dr. Ken Goldstein é diretor da Cleanroom Consultants Inc. (Scottsdale, AZ) e é especialista em planejamento e projeto de salas limpas e sistemas de ultra alta pureza. Ele está associado à indústria de salas limpas há 20 anos e é membro sênior do IEST. Ele é ativo em WG-012 (Cleanroom Design) e WG-028 (Miniambientes).
Trago outro texto também, um pouco mais atual, que fala sobre maquiagem definitiva, unhas postiças/alongdas e até de bronzeado por loções (bronzeado "fake", como dito no texto).
Controle de Contaminação DENTRO e FORA da Sala Limpa - Cosméticos e Salas Limpas
Barbara Kanegsberg com a colunista convidada especial Dra. Kevina O'Donoghue
Avaliado por Ed Kanegsberg
Sobre maquiagem definitiva
Acaba sendo complicado para as indústrias verificarem se é ou não, e uma das sugestões dada pela autora é a de funcionários mostrarem um documento provando a sua tatuagem, assinada pelo Tatuador e este documento foi guardado nos arquivos do funcionário. Esta foi a única rota de fuga para evitar uma descoberta
de “não conformidade com o procedimento” durante as auditorias.
Outra sugestão foi a de fazer os funcionários lavarem as mãos e rosto e passar um hidratante livre de silicone antes de adentrarem a sala limpa.
Sobre unhas postiças
Outra política comum inclui a proibição de unhas longas, unhas postiças, artificiais ou de gel, bem como esmaltes nas sala limpa, e esperamos que todos saibam o porquê.
Unhas postiças foram detectadas pela Qualidade em embalagens de produtos acabados. Kevina indica que esses casos foram relatadas na época das festas de Natal. Esta é uma área
onde firmar os protocolos é essencial. Dizendo isso unhas compridas ou postiças DEVEM ser evitadas é o tipo de declaração que pode resultar em recalls de produtos, que coloca em risco a segurança pública e que põe em risco vidas.
ENVOLVIMENTO PROATIVO DENTRO DA SALA LIMPA
Quando questionados sobre o fator mais importante na fabricação, muitos funcionários colocam as pessoas à frente de Produção. É importante que nossas prioridades estejam corretas neste. O fator mais importante em nossas salas limpas é o produto final e garantir que o produto final produto é seguro e da mais alta qualidade possível. Violações em protocolo de sala limpa não deve resultar em um produto inseguro. Ao mesmo tempo, funcionários qualificados, educados de salas limpas são essenciais para a produção de
produto de qualidade.
Há mais coisas nesse texto bem interessantes, incluindo a opinião das autoras sobre essas regras se aplicarem ou não visitantes.
Para ler mais, clique no link logo abaixo (Artigo 2). Tem duas páginas só.
Links:
COSMETICS AS A POTENTIAL SOURCE OF PARTICULATE CONTAMINATION IN THE CLEAN ROOM L. Ricks Hauenstein Advanced Micro Devices 5204 East Ben White Blvd. Austin, TX 78741
Contamination Control IN and OUT of the Cleanroom - Cosmetics and Cleanrooms Barbara Kanegsberg with special guest columnist Dr. Kevina O’Donoghue Reviewed by Ed Kanegsberg
Comentários